Paso 1: Creer que el lenguaje crea la realidad. Creer que el lenguaje crea la realidad es un defecto común en la sociedad actual de tendencia posmoderna. La gente lo hace todo el tiempo. Es un primer paso fundamental para el autoengaño, o el delirio. Usar la palabra “limpio” en términos del tipo “energía limpia” y “tecnología limpia” es un gran ejemplo de un intento de utilizar el lenguaje para crear la realidad. Ya describí el uso de la palabra “limpio” en estos términos como un dogma que pone fin al pensamiento porque oculta las realidades materiales de lo que en verdad requieren las llamadas energías y tecnologías limpias. Cuando la gente lee el término “tecnología limpia”, asume que significa que la tecnología es buena o que de alguna manera “salvará al planeta”. No piensan más en lo que podría implicar esa tecnología, porque la palabra “limpio” les ha impedido profundizar en el tema. Las noticias de hoy brindan un gran ejemplo del uso de la palabra “limpio” en un intento de crear una realidad alternativa, también conocida como engaño. Un artículo en E&E News sobre tecnologías de captura directa de aire (DAC) — “instalaciones masivas que eliminan dióxido de carbono del cielo” — trata sobre cómo la administración presente está proporcionando más de mil millones de dólares en subvenciones para esta nueva “industria de tecnología limpia”. Siendo generosos con el significado de “limpio”, entendemos que “limpio” se aplica aquí porque estas máquinas capturan más CO2 del que emiten mientras están en funcionamiento y, en algunas instalaciones, almacenan ese CO2 en el suelo. (Hasta la fecha, la mayoría de los DAC no han almacenado el CO2, sino que lo han vendido a — date un golpe en la frente — compañías petroleras para una “extracción mejorada de petróleo”, un proceso que obviamente hace que las tecnologías DAC sean discutibles en lo que respecta a “salvar al planeta del cambio climático”). Construir las tecnologías DAC requiere extraer materiales (y destruir la tierra en el proceso), refinar esos materiales, fabricar máquinas, instalarlas y suministrar energía para mantenerlas en funcionamiento; mucha energía porque se trata de tecnologías intensivas. Cada uno de estos pasos genera emisiones de CO2. Al utilizar la palabra “limpio”, las corporaciones y la administración presente esperan crear la ilusión de que las tecnologías DAC resolverán de alguna manera el cambio climático y son, como dice un representante de la industria en el artículo, “un gran problema”. No importa que para capturar las emisiones globales anuales de CO2 se necesitarían más de 3 millones de estas máquinas. ¡Oh, los incentivos a las ganancias para esa industria! Un gran problema de hecho. Quizá te des cuenta de que las corporaciones pueden ganar mucho en ambos extremos de ese juego: se les paga por emitir CO2 a la atmósfera (extrayendo combustibles fósiles y otros materiales, y vendiendo estos materiales y los productos que fabrican a partir de ellos) y se les paga por fabricar e instalar tecnología DAC para extraer ese CO2 de la atmósfera y almacenarlo o utilizarlo para extraer más materiales. Pero no lo pienses mucho, porque si lo haces, no podrás completar el Paso 1. Si la palabra “limpio” se usa lo suficiente, por corporaciones que desean lucrar de la extracción y de los productos que fabrican, por las administraciones gubernamentales que permiten a estas corporaciones redactar leyes y ofrecer incentivos para apoyar sus actividades, y por los medios de comunicación que informan sobre todo esto, eventualmente el público llega a creer que los DAC y otras tecnologías llamadas limpias son realmente limpias. Lo que el público entiende como limpio puede ser muy diferente de la realidad, pero dilo con bastante frecuencia — “¡limpio, limpio, limpio!”— y puedes convencerte de que todas estas tecnologías descritas como “limpias” aparecen de la nada sin siquiera una mancha de tierra del terreno destruido para construirlas, o una sola molécula de CO2 emitida en el proceso. El Paso 1 está completo. Hay muchos otros términos que entran en esta categoría, por ejemplo: “verde”, “cero neto”, “compensaciones de carbono” y “soluciones basadas en la naturaleza”. Estas palabras y la palabra “limpio” se han utilizado con éxito para crear la ilusión de que existe algo llamado “tecnología limpia” o “energía limpia”. Lo cierto es que no existe. Las palabras no crean la realidad, pero si quieres engañarte, puedes creer que sí.

Paso 2: Ignorar la realidad. Una vez que crees que el lenguaje hace la realidad, el segundo paso es ignorar la realidad real — la realidad del mundo material y biofísico. Por ejemplo, para usar otro ejemplo frecuente en las noticias, si has logrado convencerte de que agregar la palabra “limpio” a vehículos eléctricos hace que los “vehículos eléctricos limpios” sean reales, para mantener esta ilusión debes obligarte a ignorar la compleja, contaminante y consumidora coordinación global de los materiales, así como la refinación, el transporte, la fabricación y la eliminación de desechos necesarios para fabricar automóviles. También hay que ignorar el envenenamiento, el desgarro, el corte y la destrucción del mundo natural que requiere la fabricación, el uso y la eliminación de esos automóviles y sus baterías. Al igual que con las “tecnologías DAC limpias”, esto es especialmente cierto cuando hablamos de escalar estas tecnologías a nivel mundial. La mina de litio Thacker Pass de Lithium Americas Corporation eventualmente suministrará suficiente litio para un millón de baterías de vehículos eléctricos por año (eso dicen). Probablemente se trate de una sobreestimación porque a las corporaciones les gusta hablar en grande sobre sí mismas, pero supongamos que es correcto. Parecen muchas baterías para vehículos eléctricos, ¿no? La realidad es, por supuesto, que suficiente litio para un millón de automóviles es una gota en el mar en comparación con los 1,500 millones de automóviles que hay actualmente en el planeta. Incluso si la mina llegara a suministrar litio para 41 millones de automóviles (la vida útil de la mina se estima en 41 años), esto sigue siendo una fracción del litio necesario para 1,500 millones de baterías de vehículos eléctricos. Las baterías para almacenar energía de la red, necesarias para las redes eléctricas alimentadas por tecnologías “limpias” intermitentes (¡ahí está esa palabra otra vez!), como turbinas eólicas y paneles solares, también requieren mucho litio, mucho más que las baterías de los automóviles, en especial si intentamos reemplazar los combustibles fósiles con electricidad para iluminación, electrodomésticos, calefacción, refrigeración, procesos industriales, etc. Ambos tipos de baterías requieren otros minerales además del litio, como cobalto, níquel, grafito, manganeso, cobre y más. Un informe de Benchmark Minerals de 2022 encontró que se necesitarían más de 300 nuevas minas para satisfacer la demanda de minerales para vehículos eléctricos y baterías de almacenamiento en red, hasta 2035. Un artículo de 2021 en Energies 2021 encontró que “un año entero de producción en la fábrica de baterías de iones de litio más grande del mundo — la gigafábrica de Tesla de 5 mil millones de dólares en Nevada — podría almacenar sólo tres minutos de la demanda anual de electricidad de EUA”. Un reporte de 2021 por Simon Michaux para el gobierno federal de Finlandia concluyó que para reemplazar los combustibles fósiles con la primera generación de “tecnologías limpias” se necesitarían 43 veces las reservas mundiales conocidas de litio. Creer que fabricar 1,500 millones de vehículos eléctricos y muchos más miles de millones de baterías de almacenamiento en red de alguna manera “salvará el planeta” requiere pensamiento mágico en su máxima expresión. Los departamentos de relaciones públicas de las Corporaciones son expertos en ocultar los detalles sucios de la minería y la fabricación, y son excelentes en dar grandes cifras como “suficiente litio para un millón de baterías de vehículos eléctricos” y afirmar que esto resolverá de alguna manera el cambio climático. Si les crees, habrás ignorado exitosamente la realidad en favor de tu propio engaño y habrás completado el Paso 2. Las terribles realidades de lo que se requiere para satisfacer la demanda global de baterías, DAC y otras tecnologías llamadas limpias son difíciles de ignorar, pero eso es lo que se requiere para creer en el engaño de lo “limpio”. Así que practica, porque ignorar la realidad es fundamental si quieres engañarte.

Paso 3: Imaginar que la Tierra es infinitamente jodible. Si has completado con éxito los pasos 1 y 2, el paso 3 debería ser muy sencillo. Para completarlo debes creer que la Tierra es infinitamente jodible. Quiero decir que debes creer que podemos seguir fingiendo que los humanos estamos separados de la naturaleza y exentos de la ley natural. Ya nos hemos disociado como especie casi por completo de la naturaleza (es decir, del mundo real) con nuestras tecnologías avanzadas, tanto personales como industriales, y como resultado casi hemos destruido la naturaleza. ¿Cuántas personas pueden nombrar los árboles que ven fuera de su ventana (si es que ven alguno)? ¿Cuánta gente sabe que la cultura industrial ha destruido el 90% de los bosques primigenios en América del Norte? ¿Cuántas personas saben que la deforestación por sí sola amenaza con una catástrofe ecológica para nuestra especie y muchas otras? Destruir la naturaleza es destruirnos a nosotros mismos, ya que somos parte de la naturaleza, y sin naturaleza los seres humanos no existiremos. Un ejemplo de pensamiento de jodibilidad infinita en las noticias recientes es la minería en aguas profundas. Al momento de escribir esto, parece que la minería en aguas profundas seguirá adelante, a pesar de muchas advertencias de los científicos de que podría destruir los océanos y la vida marina que los habita (incluida la que constituye la principal fuente de alimento para más de 3 mil millones de personas). Los océanos son el alma del planeta Tierra, y destruirlos seguramente significaría destruirnos a nosotros mismos. Las empresas mineras dicen que “necesitamos” los materiales que se pueden extraer de las profundidades del océano ( como cobalto y manganeso para baterías y “tecnologías limpias”) para enfrentar el cambio climático. Incluso si fuera cierto que extraer estos materiales para fabricar las llamadas tecnologías limpias pudiera reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, si en el proceso aniquilamos a miles de especies, especies críticas para mantener la red de vida en la Tierra, entonces ¿realmente habremos resuelto el problema? Ya hemos destruido miles de especies en el proceso de industrializar el mundo con combustibles fósiles; ¿No se está volviendo a cometer el mismo error que cometimos con los combustibles fósiles al extraer más materiales no renovables? Perforar la tierra y los océanos en busca de litio, cobalto, cobre, grafito y mucho más para mantener la civilización industrial en funcionamiento un poco más de tiempo requiere creer que la Tierra es infinitamente jodible. Es miope en el mejor de los casos —y ecocida en el peor— y sin embargo, debes creer esto si quieres aceptar el engaño de las “tecnologías limpias” y tener éxito en el Paso 3. La geoingeniería es otro ejemplo de pensamiento de jodibilidad infinita que aparece regularmente en las noticias. Cada año, los gobiernos y las corporaciones avanzan un paso más en sus planes de geoingeniería solar : rociar la atmósfera con partículas que reflejan la luz solar con la esperanza de reducir los impactos del calentamiento global. Ya estamos participando — sin elección propia — en la geoingeniería global (ver emisiones de CO2, minería, contaminación química, agricultura industrial, deforestación, urbanización, destrucción de especies, etc.). “¿Qué tanto va a doler un poquito más?” debes autoconvencerte para completar el Paso 3, a pesar de décadas de advertencias de los científicos de que la geoingeniería solar podría alterar los patrones climáticos en todo el mundo y provocar la pérdida de cultivos. Convencerse de que la Tierra es infinitamente jodible es solo una cuestión de grado, ¿verdad? Después de todo, ¿quién necesita la naturaleza cuando tenemos Netflix, Realidad Virtual y farmacias en línea con entrega en 1 hora para joder nuestra conciencia? Y, después de todo, la quema de combustibles fósiles casi ha duplicado los niveles preindustriales de CO2 y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera, así que ¿por qué no joder un poco más la atmósfera? Ya estamos llevando a miles de especies a la extinción, mucho más rápido que las tasas normales, así que ¿por qué no decir: “Que se jodan el resto de las especies; quiero mi tecnología “limpia”? Si puedes convencerte de que un poco más de destrucción o incluso mucha más destrucción está bien, porque para ti todo ha ido bien hasta ahora —después de todo, tienes tu iPhone en la mano, así que debes estar bien — entonces has completado con éxito el Paso 3. Te has convencido de que la Tierra es infinitamente jodible, así que será mejor seguir adelante. Felicitaciones, estás delirando. Disfruta la fantasía; no durará mucho más.

Texto completo: